通過301重定向方法實現(xiàn)網(wǎng)站權(quán)重傳遞實現(xiàn)網(wǎng)站優(yōu)化。

很多seoer在平臺購買無數(shù)個域名來增加自己網(wǎng)站的權(quán)重，做301重定向跳轉(zhuǎn)，跳轉(zhuǎn)到優(yōu)化目標(biāo)域名的做法，我們建議不要再浪費這樣的資源。對于這種做法的總結(jié)是:不值得；不值得原因在于：搜索引擎官方有一個琢磨不透的排序算法，不可確定的是301重定向到一個域名對網(wǎng)站也可能是負(fù)面的。

曾經(jīng)301重定向被認(rèn)為是很多SEOER的域名權(quán)重轉(zhuǎn)移的SEO做法。后來搜索引擎多多少少修改了301重定向的計算規(guī)則，因為不想讓SEOER知道這個評估網(wǎng)站權(quán)重的算法。目前百度的搜索排名算法比以往更加科學(xué)成熟；百度在SEO實踐中進(jìn)一步修改了之前默認(rèn)的搜索引擎原理。比如百度基于用戶體驗的修改，進(jìn)一步突出了官網(wǎng)的排名，網(wǎng)站的權(quán)重也有了很大的提升。所有被301重定向的域名都意味著你在和自己競爭。不要因為別人說301重定向是權(quán)重分配就盲目跟風(fēng) 。

搜索引擎在努力人性化。相信你不會認(rèn)為301重定向是分配權(quán)重的長久之計；如果你還認(rèn)為301重定向等于把域名的所有權(quán)重都分配給被指向的域名，那真的是不現(xiàn)實的；我相信一旦搜索引擎發(fā)現(xiàn)這個不足并做了對應(yīng)修改，那么現(xiàn)在還在做這個操作的網(wǎng)站一方面會受到影響，可能是權(quán)重的減少。

不在意SEO的站長做301重定向是為了避免原有老域名的流量損失；作者也做過相同的操作，最終讓百度很難分析舊域名的權(quán)重高還是新域名的權(quán)重高。而且老域名和新域名有競爭關(guān)系的。不是在搜索結(jié)果中有兩個排名，百度只允許老域名的部分關(guān)鍵詞出現(xiàn)在搜索結(jié)果中，而新域名在搜索結(jié)果中不會有任何關(guān)鍵詞排名！曾經(jīng)給了站長一個信號會考慮舊域名的301重定向。所以取消舊域名301重定向后，百度可能一周內(nèi)流量損失就恢復(fù)了；百度一直主張SEOER考慮排名算法的直接操作是用戶體驗。所以301重定向不是權(quán)重分配或者轉(zhuǎn)移的SEO做法。其初衷是只是為了避免原有老域名的流量流失。

說到網(wǎng)站權(quán)重的轉(zhuǎn)移，301重定向一向是重量分配，轉(zhuǎn)移的慣用做法。但真正能看到效果的網(wǎng)站很少；網(wǎng)站流量只是搜索引擎權(quán)重的一部分；這類SEO思路讓人產(chǎn)生走捷徑的想法。他們花費大量人力物力購買很多的域名，指向同一個主域名。即使懂SEO的人也不知道這樣做究竟是什么結(jié)果；如果這種做法是百度提倡的，估計所有人就參與了，但實際上并不可能被官方認(rèn)可和推崇這種不尋常的路。

越來越多的站長認(rèn)識到百度一直存在對301重定向的處罰。當(dāng)然沒有官方的說法來證實站長們實現(xiàn)官方的SEO實踐；比如大型網(wǎng)站常常使用301重定向；但是百度對網(wǎng)站有獨到的看法，這里只是把實驗總結(jié)分享給大家參考。